Blog Horatiu Toma » Ecologie

Ne miram dar nu facem nimic.

htoma — Mon, 22 Jun 2009 10:55:14 +0000

Eterna problema responsabilitatea fata de mediu este un subiect care ar trebuii sa ne preocupe permanent dar in realitate doar se vorbeste. Zilele trecute la o emisiune pe Realitatea TV discutand despre tragediile aviatice tot mai frecvente in ultima vreme unul din invitati face referire la prabusirea cursei companiei Air France spunea ca atmosfera a fost inaintea avionului deci e mai puternica. Deci vorbea despre faptul ca actiunea umana si avionul facut de om este vulnerabil ceea ce se stie, este normal ca natura sa fie mai puternica caci legile naturii nu sunt cunoscute de catre om in totalitate. Totodata se recunoaste ca actiunile naturii pot fi influentate de catre om prin actiuni responsabile dar cand este vorba despre atitudinea omului fata de natura de fiecare data punem inainte actiunea dorinta si comoditatea noastra fara a tine cont de faptul ca aceste actiuni ar putea genera reactiunea naturii.

Stim doar sa ne intrebam uneori de ce natura isi cere tributul. Este o actiune normala din cand in cand natura incearca sa produca un echilibru, echilibru distrus de noi iar in momentul in care au loc schimbari rapide se intampla ca in acele momente sa aibe loc actiuni neprognizate de experti si uneori aceste actiuni ale naturi produc si victime. Modul de actiune al naturii este cunoscut doar ca in ultimii ani schimbarile sunt mult mai mari si mai violente. Cu toate ca stim ca chimbarile climatice sunt afectate de poluare si nepasarea fata de mediu ne multumim cu a constata diferentele de temmperatura dintre zi si noapte; trecerea de la canicula la inundatii sau grindina; daca este vorba de actiunea noastra adica de a face ceva pentru conservarea sau protejarea mediului in acest caz alegem tot pentru a mai distruge putin din ceea ce mai este mediu sanatos.
Alegem masina personala in loc de trasnport urban in comun desii uneori stam la cozi mai mari si parcurgem o anumita distanta mai incet cu masina personala decat cu tranvaiul. Si atunci ne intrebam de ce alegem sa mergem cu automobilul personal chiar daca nu ne ajuta nici ca timp si in plus contribuim la degradarea mediului.
Oare sa fie acelasi model de comportament care ar trebuii adaugat in atlasul de mitocanie urbana, vorbim doar de confortul de moment pentru ca apoi sa ne revoltam daca natura dezlantuita blocheaza drumuri prin inundatii sau copaci doborati, iar atunci din nou avem un cuvant de spun: injuram la Dumnezeu si la natura si punem vina pe autoritati.
Nu vreau sa discut fac referire la autoritati acum caci nu vorbesc despre autoritati ci despre responsabilitatea noastra fata de mediu si despre cat ne gandim inainte de a distruge un copac sa de consuma resurse inutil.
A venit timpul sa promovam cat mai mult actiunile de mediu si in primul in rand sa luam atitudine pentru a fi exemplu pentru cei interesati de viata urmasilor nostrii.

Mediul de afaceri si mediul inconjurator

htoma — Sun, 08 Feb 2009 11:31:11 +0000

In ziua de astazi subiectele de mediu sunt tot mai discutate si de foarte multe ori sunt doar un metoda de fi la moda, dar dincolo de acest aspect cel mai important lucru la noi in tara este educatia ecologica. Spun acest lucru deoarece atunci cand vorbim despre mediu de cele mai multe ori ne lovim de o indiferenta care provine probabil dintr-o lipsa de cunoastere a realitatii cu privire la pericolul degradarii rapide a mediului inconjurator ascunsa in spatele unei atitudini de lipsa de responsabilitate caci altfel nu poti sa cataloghezi raspunsuri care fac trimitere la faptul “ca oricum daca se distruge planeta mori si tu chiar daca ai grija de mediu” sau declaratii prin care unii isi argumenteaza lipsa de actiune cu privire la mediu prin faptul ca oricum nu o sa traiasca pana o sa fie pamantul sufocat complet de poluare.

Astfel eu cred ca este foarte important ca atunci cand corporatiile mari lanseaza si sustim campanii de promovare a educatie si responsabilitatii fata de mediu acestea merita felicitate si incurajate sa continue. Provocarea de a face aprecieri asupra companiilor din Romania cu privire la responsabilitatea fata de degradarea mediului este un motiv de a reanaliza mediul de afaceri cu privire la ceea ce cere si ceea ce da societatii, deoarece cand este vorba de a cere ceva este sigur ca doreste sa aibe o imagine pozitiva care sa ii genereze un profit, dar cand este vorba sa ofere ceva societatii de cele mai multe ori nu prea vedem actiune. Nu putem spune ca in anul care sa incheiat nu am avut de a face cu o promovare a protectie mediului ci din contra insa trebuie sa recunoastem ca suntem la inceput din acest punct de vedere. Un pas important din punctul meu de vedere in beneficiul mediului inconjurator a fost facut de catre compania Petrom care desii este o corporatie care iti sporeste profitul in urma consumului de resurse naturale prin proiectul de educatie si responsabilitate ecologica “resurse pentru viitor” lansat la finele anului 2007 dar care a fost derulat si in 2008 a fost campania cea mai buna in materie de protectia mediului caci campaniile de educatie ecologica trebuie sa fie principalul obiectiv in prima etapa. Este foarte important sa avem exemple pozitive cu atat mai mult cu cat ele vin de la companii puternice si care au si un impact negativ in mare masura in degradarea mediului dar care prin acest proiect mediatizat foarte intens a facut un pas foarte important in responsabilitatea populatie cu privire la consumul resurselor. Societatea consuma si acest lucru face ca resursele sa se epuizeze incet incet, dar este foarte important sa facem ceva cu privire la reducerea consumului si regenerarea resurselor iar acest lucru se face prin informare. Sa fie doar o coincidenta sau chiar constientizarea faptului ca in actiunile lor contribuie foarte mult la degradarea mediului, probabil din fiecare cate putin cert este ca in anul 2008 compania MOL a aprobat spre finantare 28 de proiecte de mediu in valoare de peste 180 000 RON. Astefel MOL continua proiectul deja traditional “Spatii verzi” prin care finanteaza amenajarea sau refacerea spatiilor verzi publica din judetele Romaniei. Astfel companiile din sfera distribuia de combustibili isi mentin gesturile de responsabilitate fata de mediu prin care incearca sa dea exemple pozitive in vederea implicarii mediului de afaceri in protectia mediului. O alta companie care in 2008 a pastreaza obiceiurile de implicare in proiecte de protectia mediului este Hankel Romania care a continuat programul “Politia verde a copiilor” si a lansat un portal de informare ecologica www.nouanepasa.ro, proiecte la care adaugand si un proiect mai vechi “Impreuna pentru o Delta curata!” isi mentine actiunile de interes in zona biosferei “Delta Dunarii” si putem spune ca alaturi de alte companii implicate in educatia ecologica sunt menite sa creeze o responsabilitate generala fata de mediu.

In general putem spune ca in 2008 receptivitatea companiilor romanesti cu privire la protectia mediului a fost din ce in ce mai mare, desii corporatii care la randul lor consuma foarte multa energie sau produc energie ar fi putut sa initieze proiecte de energii alternative sau alte companii sa dezvolte proiecte mai vechi, aici facand referire la proiectul Meteriz de productia energie eoliana initiat de Connex in 1998.

Facand referire la asteptarile pe 2009 aici as incepe chiar cu micile dezamagiri alea lui 2008 in sensul ca astept ca companiile de productie si distributie a energiei electrice din Romania sa dezvolte proiecte de energie eoliana si dezvoltarea de astfel de proiecte de catre alte companii care au mai avut sau nu in trecut astfel de proiecte. Sau alte proiecte cum ar fi cel initiat la finele lui 2008 de compania Romstal care se pare ca va implementa solutii “eco” dar sa vedem daca se va concretiza si prin promovare sustinuta sau doar un mod de a se alinia la alternativa eco, speram la o promovare prin reduceri substantiale la achizitionarea de solutii eco. Pe de alta parte nu pot decat sa speram ca 2009 va aduce cat mai multe proiecte de genul “resurse pentru viitor”, “ecosemnal”, “copacul de hartie”, “un copac pentru o masina” poate chiar mai mult decat un copac la fiecare masina vanduta.

Parea mea este ca cel mai important in momentul de fata este implicarea in educatia ecologica a cat mai multor companii si realizarea unor parteneriate pe domeniu educatie ecologice, proiecte de finantare a unor initiative gen “politie de mediu pentru adulti” care va trebuii insa sa fie dublate de initiative legislative si de reglementari care sa fie puse in practica de o “politie de mediu civila” platita dintr-un fond national finantat din parteneriate ale companiilor private cu responsabilitate fata de mediu.

Referitor la activitatea mea in protectia si promovarea eco imi doresc sa am puterea de a participa la actiuni informative pe teme de mediu care dupa parerea mea sunt esentiale pentru perceptia pe viitor, dar bine inteles cu dorinta de a participa atunci cand vor exista proiecte de impaduriri, ecologizari sau campanii de promovare a resposabilitatii fata de poluare si consumul resurselor. In ceea ce priveste promovarea companiilor care au atitudine fata de problemele de mediu in dezavantajul celor carora nu le pasa este obligatia noastra a celor carora ne pasa de mediu inconjurator si de sanatatea naturii si a urmasilor nostrii. Referitor la criza din economia mondiala nu pot decat sa sper ca se vor gasii solutiile pentru deblocarea ei, dar in contextul crizei cred ca este important sa constientizam ca toti trebuie sa incercam sa facem ceva pentru a trece peste aceasta dar totodata sa realizam ca atat criza gazului de la inceputul anului 2009 cat si criza economica pot fi doar inceputul daca nu invatam sa ne multumim sa consumam energie cat mai putina, sa incercam sa refolosim ceea ce se poate refolosi si sa nu aruncam eventuale materiale reciclabile la voia intamplarii lasand la voia intaplarii viata pe glob.

Un gest conteaza?

htoma — Thu, 22 Jan 2009 11:33:13 +0000

Citind astazi articolul despre expeditia pe corabia de peturi si am remarcat din nou cat de mult conteaza un gest care consideram ca este minor, un gest pe care il consideram fara efect dar care amplificat la scara planetara si inmultiti cu miliardele de persoane de pe glob a produs continentul de deseuri din oceanul Pacific.
De cele mai multe ori atunci cand ii indemnam pe prieteni sau pe colegi ca este bine sa fie cu luare aminte la actiunile lor cu privire la mediu primi raspunsuri care suna cam asa:”… sigur tu o sa fi salvatorul planetei…” , “cand se va distruge pamantul oricum vei pierii si tu odata cu restu”, “oricum noi o sa fim demult morti cand se vor termina resursele” … si exemplele pot continua. Cu siguranta in cele mai multe cazuri ei pot acea dreptate, dar oare asa trebuie sa tratam noi responsabilitatea fata de generatia viitoare?

Oare este corect ca atunci cand spunem ca facem tot ce este mai bun pentru viitorul copiilor si nepotilor nostri sa procedam de asa natura incat sa distrugem foarte mare parte din ceea ce ar putea sa le fie un motiv de bucurie. Este normal ca noi sa nu reciclam nici macar neselectiv deseuri ci sa lasam ambalajele acolo unde devin inutile, sau cel putin asa credem noi ca sunt inutile dar odata ce nu duc la centrul de reciclare o doza atunci acea doza probabil pe de o parte aproape sigur nu va mai ajunge vreodata sa fie materie prima pentru o alta doza iar pe de alta parte cu siguranta daca nu se va gasii cineva care sa recicleze acel recipient acela va deveni un “intrus” in mediu in care noi am “binevoit” sa il parasim. Iar acest gen multiplicat va putea produce un munte de deseuri asa cum sa intamplat in oceanul Pacific unde deseuri din toate raurile si marile lumii prin curentii fluaviali, maritimi sau oceaniti au furnizat cu interventia noastra “binevoitoare” materie prima pentru construirea unui nou continent, da un CONTINENT DE DESEURI”, un continent unde probabil foare multi au contribuit si la care ar trebuii sa ne simtim mai mult decat jenati ca am reusit sa acoperim construim o mica insula de deseuri in ocen, caci catunci cand vorbest de cativa kilometrii patrati de deseuri cu peste 3,5 tone de deseuri unde se gasesc de la bidoane de dimensiuni mai mari pana la bicati de plastin ce cativa centimetri este clar ca putem spune de spre o opera dar in semn negativ, in sensul in care dorim sa ne acoperim urcatul si apa de deseuri. Sigur vom putea spune ca de acea masa de deseuri noi suntem mai putin responsabil si probabil romania are un aport mai mic dar nu putem proba asta, ideea este ca noi construim lacuri de deseuri la noi acasa in majoritatea zonelor de agrement unde spunem ca mergem sa ne relaxam dar in plus de asta incet incet transformam acele locuri in mici gropi de gunoi.
Si iata consecinta actiunilor marunte tone de deseuri pe mii de metrii patrati ar trebuii sa luam ca exemplu acest efect si sa reactionam caci avem dovada faptului ca mici bucatele au creat un continent asa cum mici gesturi ale noastre ar putea salva “continente de resurse”

Articol publicat pe EcoBlog
htoma.ecosapiens.ro

Sarbatori, mediu, bucurii vs probleme

htoma — Thu, 01 Jan 2009 11:38:17 +0000

E perioada sarbatorilor asa ca sper sa nu va deranjeze mesajul meu dar nu mai inteleg ce se intampla. Majoritatea mesajelor de anul nou ne aminteau de criza care ne astepta in 2009, tendinta actuala generala de ceva vreme este una spre protectia mediului dar oare nu folosim protectia mediului ca un scop in a distruge mai mult resursele si de a ne face publicitate pozitiva, oare nu folosim criza in scopul de a fi mai populari. Exista criza asa cum exista necesitatea de a proteja mediul dar ambele sunt exploatate in scopul de a iesi in fata si a produce capital de imagine, politic sau chiar bani). De ce gandesc asa? Pentru ca folosim mesaje care sunt contrare actiunilor noastre, ne lasam purtati de un val care ne face sa aprofundam criza si sa contribuim la degradarea mediului si mai mult. Si ca sa fiu mai bine inteles as vrea sa prezint situatia din noaptea de revelion: mesajele, faptele si consecintele imediate ale “bucuriei”.

Liderii din aproape toate tarile au facut trimiteri la criza care ne va face sa strangem cureaua in anul in care am intrat dar in acelasi timp inca exista: “competitii” intre orase care sa stabileasca cine a avut cel mai impresionant joc de artificii organizat oficial sau cele mai spectaculoase efecte de lasere si lumini, activitati de la proteste impotriva trecerii in 2009 pana la euforia care a facut pe majoritatea sa cheltuiasca multi bani pentru a organiza petreceri private care au beneficiat de jocuri de artificii cat mai “frumoase” si de durata cat mai mare.Unde sunt actiunile anti criza care au facut sa fie afectata noaptea trecuta la bugete considerabil mai mici acolo unde nu era necesar sau cati justificand ca actiunea personala nu afecteaza cu nimic au considerat ca este normal sa aprinda 2-3 petarde sau cateva artificii, oare cati au fost declarativ alaturi de cei nevoiasi dar au sarbatorit in restaurante de 4-5 stele, ramane sa va raspundeti in functie de experientele pe care le-ati avut.

Imi place o expresie a unui fost coleg care afirma “daca am face toti asa unde am ajunge”. Exista doua variante: una din ele este ce s-ar fi intamplat daca am fi facut toti front comun si nu am fi folosit jocuri de artificii, lumini, efecte sau petarde? Probabil in acest caz ceata nu s-ar fi lasat peste cartierele marilor orase si linistea ar fi stapanit trecerea dintre ani. Cealalta varianta a raspunsului am putut sa o simtim cu totii aseara cand fie nu am putut dormi, cei care au ales sa mearga la somn imediat dupa ce au ciocnit un pahar de sampanie si au felicitat rudele si prietenii pentru trecerea in noul an fie cei care au ales sa sarbatoreasca au putut sa vada cum arata un oras care este in prag de asediu si nu exagerez deloc cand ma refer la orase care cuprinse de euforia trecerii in noul an au fost impodobite in toate cartierele, pietele, gradinile sau chiar pe acoperisul cladirilor de petarde sau artificii cat diverse.

Nu pot sa afirm ca spectacolul artificiilor nu a fost frumos dar in situatia in care doreai sa stai undeva trebuia sa fi foarte atent sa nu zboare o racheta sa te faca sa chemi ambulanta, sau daca ai iesit in fata blocului trebuia sa urmaresti artificii scapate de sub control care ajung si explodeaza sub rezervorul unei masini si esti fericit ca acea masina nu a avut scurgeri de combustibil ca cine stie… .O imagine aproate de nesuportat cand in toate colturile orasului se aud explozii si un fum innecacios acopera orasul iar uneori face aerul de nerespirat, o imagine care dureaza 2-3 ore de artificii neincetate in centrul orasului si care produce victime iar ambulantele si echipajele jandarmeriei folosesc lumini si sirene pentru a putea ajunge in locurile unde un eveniment nefericit sa intamplat.

De ce trebuie legile sa perminta in continuare folosirea jocurilor de artificii de catre persoane neautorizate si de ce nu se face o limitare a cantitatii de praf de pusca folosita pe un oras, oare de ce nu putem sa luam atitudine la astfel de actiuni prin faptele noastre fiecare un mic graunte care daca nu il mai punem in multime, multimea poate deveni mai mica an de an iar evenimentele ar putea sa fie intradevar cu bucurii pentru toti. Oare de ce ne bucuram distrugand tone de praf de pusca si lasand orasul plin de cartuse de carton care in seara de ajun erau viitoare artificii iar acum sunt tone de deseuri aruncate pe marginea strazii sau in parcuri pentru a crea un peisaj de An Nou.

Gunoaie si maidanezi

htoma — Sat, 19 Apr 2008 11:43:22 +0000

Este imaginea nu doar a capitalei ci imaginea generala a lumii moderne, problema este ca in capitala Romaniei acest fenomen este scapat de sub control oare cine poarta vina pentru aceste fenomene. Daca am face un sondaj am realiza ca majoritarea ar raspunde ca autoritatile si sunt perfect de acord autoritatile si legile care nu sunt respectate nici atunci cand exista.
Daca despre legislatie impotriva celor care au un comportament inadecvat fata de animale nu am avut legislatie nu acelasi lucrui am putea spune despre deseuri aruncate in locurile neamenajate si totusi cine este vinovat. Oare este de datoria administratiei publice sa ne educe in vederea unui comportament civilizat in vederea colectarii deseurilor sau este si responsabilitatea noastra ca atunci cand avem un astfel de fenomen sa il semnalam. Si mai exista o problema majora in abordarea aestei teme, chiar atunci cand legislatia exista cei care trebuie sa aplice legea de cele mai multe ori nu actioneaza, dar oare de ce ne place sa fim obligati sa facem ceva si nu putem sa avem noi initiativa de a propune ceva pozitiv. Nu inteleg de ce atunci cand exista containere pentru reciclare relectiva aruncam tot la intamplare deseurile asa cum nu inteleg de ce in garile CFR desii sunt cosuri pentru reciclare selectiva in cos exista un singur sac deci tot neselectiv. Pana la urma trebuie sa invatam sa nu mai strigam intotdeauna la autoritati caci daca in legatu cu gestionarea cainilor vagabonzi putem spune ca nu acestia se inmultesc fara a putea fi controlati fara programe de sterilizare cand este vorva despre gunoi si gropile ilegale de gunoi inmultirea fara interventia umana nu mai poate avea loc este foarte clar ca fiecare striga ca sunt gunoaie dar oare pentru asta nu sunt responmsabili tot oameni ca noi la care noi nu le atragem atentia sau pe care nu ii demascam. Inainte de a fi invata sa strigam toata ziua ca sunt gunoaie ar trebuii sa ne intrabem de cate ori am fost si am maturam in fata casei sau a blovului in ultimi ani sau de cate ori am organizat in parcul din spatele blocului actiuni de curatare a gunoaielor si in cazul in care nu am avut pobilitate de depozitare sa mergem sa le depunem la locurile special amenajede pentru colectare deseuri.
E cazul sa nu mai fim “rusinosi” cand trebuie sa adunam o hartie si sa o punem in cos chiar daca nu am aruncat-o noi ci un “tip cool” si sa nu ezitam atunci cand avem ocazia sa le spunem si altora ca este mai usor sa pastram sanatatea mediului decat sa incercam sa o refacem odata ce a fost degradata.

Un mic efort individual, un semnal pentru maine

htoma — Sat, 22 Mar 2008 12:04:49 +0000

Citind un articolo de pe blogul de ecologie Ecomagazin ma gandeam ce efect poate avea un gest minor al fieacruia dintre noi, un simplu gest la care se adauga un gest similar al celor de langa noi poate avea un efect major. Ma gandeam la un artocol pe care il scriam in urma cu ceva timp in urma in care incurajam la gesturi minore in slujma mediului inconjurator si sanatatii noastre. Cand urmarim datele unui eveniment glogal putem sa realizam cat de mult conteaza gestul pe care il putem numii lipsit de importanta:

Ecomagazin: “Ora Pamantului este un eveniment global creat pentru a simboliza ca fiecare dintre noi, lucrand impreuna, poate avea un impact pozitiv impotriva poluarii si a schimbarilor climatice..

Milioane de oameni vor stinge luminile pe 29 Martie 2008 intre 20:00 -21:00

Programul “Ora Pamantului” a fost initiat in 2007 in Sydney, Australia de catre World Wide Found for Nature, iar in 2008 va fii un eveniment lobal.

Orase din toata lumea se vor alatura pentru a stinge luminile timp de o ora simbolizand astfel participarea lor la cautarea solutiilor care sa previna schimbarile climatice.
- Luminile vor fi stinse in cladiri simbolice, sediile companiilor, restaurante etc.
- Fiecare dintre noi poate marca acest eveniment prin stingerea luminilor si chiar schimbarea becurilor incandescente cu cele eficiente energetic (becurile fluorescente).

Ora Pamantului va transmite un semnal puternic ca oamenii din intreaga lume sunt ingrijorati si totodata pregatiti de a lua atitudine impotriva poluarii si a schimbarilor climatice si asteapta ca liderii lor sa ia actiuni inainte de a fi prea tarziu.“

Un semnal puternic putem transmite in fiecare zi cand nu lasam pornit calculatorul cand plecam de acasa, cand stimgem lumina din hol atunci cand nu este nimeni in hol ci doar trece ocazional, cand nu mergem cu masina personala ci folosim transportul in comun sau cand punem in buzunar harzia de la pachetul de biscuiti pana la primul cos de gunoi. Iar daca o sa facem asa o sa se consume mai putina energie, o sa reducem emisiile de noxe in atmosfera, o sa cotribuim la stoparea incalzirii globale si o sa avem un mediu mai curat. E simplu sa strigam ca liziera padurii unde mergem sa facem gratare saptamanal nu este curatata dar nu ne gandim ca unii ca noi sau chir noi am produs acest deserviciu mediului acum o sa saptamana, nu ne punem problema ca daca fiecare dintre noi face foc 2 ore pentru a praji gratarele in jumatate de ora, nu ne intereseaza sa mergem in aceasta perioada la plantat pomi dar distrugem cativa vlastari daca ne trebuiesc pentru desavarsirea ospatului la iarba verde.

Da un gest mic al fiecaruia si zonele de agrement for fi in permanenta curate, iar resursele se vor epuiza mai incet.

Un gest al fiecaruia in favoarea panantului in 29 martie 2008 alaturi de gesturile celorlati si vor da un semn ca ne pasa de viitorul nostru si al generatiilor viitoare.

Spune ca-ti pasa aici

Sa-i zicem “taxa pentru mediu (de afaceri cu masini)”

htoma — Thu, 28 Feb 2008 12:20:01 +0000

Cu orice pret trebuie pastrat acet bir catre posesorii de automobile asa ca hai sa-i spunem taxa pentru mediu ca da mai bine. Se pare ca uneori politicul nu ne minte in toate situatiile si cele mai perverse moduri cu putinta acum incercam sa pastram o lege care e clar ca are acelasi scop ca si pana acum, perceptia unei taxe care nu are nici o justificare si care va merge in aceleasi destinatia ca si pana acum. Ultima moda de a obtine ceve este sa punem pe seama ecologie.Se pare ca se foloseste in ultima perioada tot mai des acest pretext pentru a justifica actiuni tot mai diverse, nu inteleg de ce nu se inpune o taxa anuala pentru mediu care insa sa fie pe de o parte mai mica iar pe de alta parte in concordanta cu cantitatea de noxe emise de catre modelul respectiv de masina, nu inteleg de ce in Romania nu se poate impune o taxa de mediu in marile orase care insa sa fie directionata direct in mediu fara destinatii de alta natura sau trasee de circulatia a banilor prin companii private. E de neinteles de ce statul roman doreste sa pastreze aceasta taxa desii sa dovedit pana acum ca nu este acceptata nici de populatie din tara nici de forurile europene iar politicul tine de aceasta taxa cu orice pret desi este clar ca aceasta taxa este introdusa de politicieni (stim care) direct interesati in afaceri proprii.
Trebuie luata atitudine si aceasta taxa trebuie sanctionata inainte de a produce macar o victima iar apoi daca statul doreste sa impuna o taxa pentru mediu sa se gandeasca solutii viabile pentru mediu iar daca acestea vor impune taxe care sa sprijine mediul direct atunci sa discutam pe alte coordonate dar nu sa ne trezim ca suntem in permanenta amenintati cu protectia mediului dar nu a mediului inconjurator ci a mediului de afaceri din industria auto.