Astfel eu cred ca este foarte important ca atunci cand corporatiile mari lanseaza si sustim campanii de promovare a educatie si responsabilitatii fata de mediu acestea merita felicitate si incurajate sa continue. Provocarea de a face aprecieri asupra companiilor din Romania cu privire la responsabilitatea fata de degradarea mediului este un motiv de a reanaliza mediul de afaceri cu privire la ceea ce cere si ceea ce da societatii, deoarece cand este vorba de a cere ceva este sigur ca doreste sa aibe o imagine pozitiva care sa ii genereze un profit, dar cand este vorba sa ofere ceva societatii de cele mai multe ori nu prea vedem actiune. Nu putem spune ca in anul care sa incheiat nu am avut de a face cu o promovare a protectie mediului ci din contra insa trebuie sa recunoastem ca suntem la inceput din acest punct de vedere. Un pas important din punctul meu de vedere in beneficiul mediului inconjurator a fost facut de catre compania Petrom care desii este o corporatie care iti sporeste profitul in urma consumului de resurse naturale prin proiectul de educatie si responsabilitate ecologica “resurse pentru viitor” lansat la finele anului 2007 dar care a fost derulat si in 2008 a fost campania cea mai buna in materie de protectia mediului caci campaniile de educatie ecologica trebuie sa fie principalul obiectiv in prima etapa. Este foarte important sa avem exemple pozitive cu atat mai mult cu cat ele vin de la companii puternice si care au si un impact negativ in mare masura in degradarea mediului dar care prin acest proiect mediatizat foarte intens a facut un pas foarte important in responsabilitatea populatie cu privire la consumul resurselor. Societatea consuma si acest lucru face ca resursele sa se epuizeze incet incet, dar este foarte important sa facem ceva cu privire la reducerea consumului si regenerarea resurselor iar acest lucru se face prin informare. Sa fie doar o coincidenta sau chiar constientizarea faptului ca in actiunile lor contribuie foarte mult la degradarea mediului, probabil din fiecare cate putin cert este ca in anul 2008 compania MOL a aprobat spre finantare 28 de proiecte de mediu in valoare de peste 180 000 RON. Astefel MOL continua proiectul deja traditional “Spatii verzi” prin care finanteaza amenajarea sau refacerea spatiilor verzi publica din judetele Romaniei. Astfel companiile din sfera distribuia de combustibili isi mentin gesturile de responsabilitate fata de mediu prin care incearca sa dea exemple pozitive in vederea implicarii mediului de afaceri in protectia mediului. O alta companie care in 2008 a pastreaza obiceiurile de implicare in proiecte de protectia mediului este Hankel Romania care a continuat programul “Politia verde a copiilor” si a lansat un portal de informare ecologica www.nouanepasa.ro, proiecte la care adaugand si un proiect mai vechi “Impreuna pentru o Delta curata!” isi mentine actiunile de interes in zona biosferei “Delta Dunarii” si putem spune ca alaturi de alte companii implicate in educatia ecologica sunt menite sa creeze o responsabilitate generala fata de mediu.

In general putem spune ca in 2008 receptivitatea companiilor romanesti cu privire la protectia mediului a fost din ce in ce mai mare, desii corporatii care la randul lor consuma foarte multa energie sau produc energie ar fi putut sa initieze proiecte de energii alternative sau alte companii sa dezvolte proiecte mai vechi, aici facand referire la proiectul Meteriz de productia energie eoliana initiat de Connex in 1998.

Facand referire la asteptarile pe 2009 aici as incepe chiar cu micile dezamagiri alea lui 2008 in sensul ca astept ca companiile de productie si distributie a energiei electrice din Romania sa dezvolte proiecte de energie eoliana si dezvoltarea de astfel de proiecte de catre alte companii care au mai avut sau nu in trecut astfel de proiecte. Sau alte proiecte cum ar fi cel initiat la finele lui 2008 de compania Romstal care se pare ca va implementa solutii “eco” dar sa vedem daca se va concretiza si prin promovare sustinuta sau doar un mod de a se alinia la alternativa eco, speram la o promovare prin reduceri substantiale la achizitionarea de solutii eco. Pe de alta parte nu pot decat sa speram ca 2009 va aduce cat mai multe proiecte de genul “resurse pentru viitor”, “ecosemnal”, “copacul de hartie”, “un copac pentru o masina” poate chiar mai mult decat un copac la fiecare masina vanduta.

Parea mea este ca cel mai important in momentul de fata este implicarea in educatia ecologica a cat mai multor companii si realizarea unor parteneriate pe domeniu educatie ecologice, proiecte de finantare a unor initiative gen “politie de mediu pentru adulti” care va trebuii insa sa fie dublate de initiative legislative si de reglementari care sa fie puse in practica de o “politie de mediu civila” platita dintr-un fond national finantat din parteneriate ale companiilor private cu responsabilitate fata de mediu.

Referitor la activitatea mea in protectia si promovarea eco imi doresc sa am puterea de a participa la actiuni informative pe teme de mediu care dupa parerea mea sunt esentiale pentru perceptia pe viitor, dar bine inteles cu dorinta de a participa atunci cand vor exista proiecte de impaduriri, ecologizari sau campanii de promovare a resposabilitatii fata de poluare si consumul resurselor. In ceea ce priveste promovarea companiilor care au atitudine fata de problemele de mediu in dezavantajul celor carora nu le pasa este obligatia noastra a celor carora ne pasa de mediu inconjurator si de sanatatea naturii si a urmasilor nostrii. Referitor la criza din economia mondiala nu pot decat sa sper ca se vor gasii solutiile pentru deblocarea ei, dar in contextul crizei cred ca este important sa constientizam ca toti trebuie sa incercam sa facem ceva pentru a trece peste aceasta dar totodata sa realizam ca atat criza gazului de la inceputul anului 2009 cat si criza economica pot fi doar inceputul daca nu invatam sa ne multumim sa consumam energie cat mai putina, sa incercam sa refolosim ceea ce se poate refolosi si sa nu aruncam eventuale materiale reciclabile la voia intamplarii lasand la voia intaplarii viata pe glob.

Daca nu luam masuri in sensul de a consuma mai putin am putea ajunge mai repede decat ne imaginam noi la situiatia in care nu o sa mai depindem de un robinet inchis sau deschis ci vom fi efectiv in imposibilitatea de a mai avea resurse naturape pentru ca am reusit sa le epuizam prin consumul nostru fara limita.

Probabil foarte multi incep sa emita expresii de genul nu o sa se intample cat traiesc eu, resursele o sa se regenereze, o sa se gaseasca resurse alternative, da este adevarat insa tata vreme cat nu incercam sa limitam consumul ci dinpotriva vom continua sa il crestem nu vom face altceva decat sa grabim procesul de epuizare a resurselor

Criza energetica pare sa se fie pe terminate pentru moment insa acesta criza ar trebuii sa o luam si ca pe o avertizare nu de la Rusia statul care a provocat aparent aceasta criza ci trebuie sa ne gandim mai mult cat consumam si cat si unde putem sa reducem consumul de resurse. Atata vreme cat declaram sau ar trebuii sa declaram ca ne intereseaza viata noastra si a copiilor nostri ar trebuii sa ne intereseze la fel de mult si model in care vor traii si nepotii sau stranepotii nostrii deci implicit la modul in care o sa depinda ei de lipsa noastra de responsabilitate in consumarea resurselor si de modul in zi de zi gasim noi modalitati de a consuma mai multe si mai multe resurse. Este foarte important sa luam atitudine noi si acum caci daca o sa continuam pe aceeasi linie de a spune lasa pe altii sa faca inseamna ca dorim ca urmasii nostri sa sufere din cauza noastra dar in acelasi timp noi sa le provocama aceasta stare deoarece spunem muncim mai mult sa producem mai mult pentru copii nostri dar daca noi ii vom obliga pe copii sa foloseasca resurse naturale sa mai putine sau delocsa pentru ca noi am decis sa consumam fara control, ii constrangem sa implementeze energi alternative pe care noi nu am dorit sa le implementam din comoditate, iar lucrul cel mai grav ii vom obliga sa reziste schimbarilor climatice care vor avea lod datorita degradarii mediului din pricina consumului de resurse si a emisiilor de gaze.

Sigur vom spune ca actiunea noastra este fara importanta in comparatie cu efectele industriei dar trebuie sa recunoastem ca tot noi suntem acceea care influentam industria, noi suntem cei care folosim automobilul personal pentru ca spunem ca “daca iti permiti” folosesti masina personala nu mersul pe jos sau transportul in comun. Avem libertatea de a lasa televizorul deschis chiar daca nu se uita nimeni la el, avem libertatea de a aprinde becurile si a le lasa in permanenta aprinse chiar daca este ziua sau daca nu stam in permanenta in acea camera dar este incomod sa il aprind si sa il sting de 3-4 ori pe ora daca intru si ies dintr-o camera.

Cu siguranta aceste efecte adunate apoi inmultite cu populatia unui oras, unei tari sau unei planete au un efect de care insa nu ne pasa caci spunem din nou ca oricum actiunea mea e fara efect daca restul nu fac economie si oricum daca e sa suferim suferim toti, da cu siguranta asa este dar o sa ma repet caci in imi place din ce in ce mai mult sa il dau exemplu pe un fost coleg de liceu cand spunea: ” ce ar fi daca am face toti la fel” , si asa este ce ar face daca am lua atitudine cu siguranta daca am face toti la fel si am avea in vedere efectele produse de actiunile noastre si in concluzie am folosi transportul in comun, bicicleta si mersul pe jos cu siguranta efectele imediate ar fi ca am respira un aer mai curat si evectele pe termen lung ar fi acelea ca atata vreme cat mediul politit ar observa ceea ce isi doreste populatia si se vor lua si masuri la nivel de reducere a consumului resurselor si a inclocuiri surselor epuizabile cu resurse regenerabile. Arata ca iti pasa si evita o alta criza energetica.

Acesta stire imi ridica multe semne de intrebare caci nu inteleg de ce trebuie sa instigam la crima intr-o societate care este deja in criza caci nu pot sa consider ca o astfel de recomandare are intentii bune atata vreme cand se recomanta lucruri impotriva firi. Nu vreau sa fiu gresit inteles nu , nu sunt de acord cu sacrificarea vietii mamei in favoarea copilului si nici nu sunt un adept al nasterii de prunci cu malformatii, sa ne fereasca Dumnezeu de astfel de venimente, insa un lucru este cert desacralizarea imbraca forme din cele mai ciudate caci asa cum nu este un lucru normal sa iei viata unei fiinte asa nu este un lucru firesc sa faci educatie sexuala unor copiii, a vorbi despre sexualitate pentru care nu esti pregatit te poate duce in ratacire foarte usor. Nu inteleg la ce este de folos unui copil de 7-8 ani sa cunoasca despre relatiile sexuale atat vreme cat organismul uman la acea varsta nu este matur pentru asa ceva. Vreau sa va amintesc ca este mult mai de folos sa ti se vorbeasca despre aceste lucruri de catre parinti decat de catre o persoana din exteriorul intimitatii tale. Pe de alta parte in primul rand chiar ar trebui sa avem in vedere latura spirituala a problemei caci vorbim despre procreatie iar viata nu o putem creea asa cum nu o putem mentine mai mult decat Dumnezeu doreste este clar ca prin operatiuni brutale putem sa o curmam dar daca vorbim despre normalitate viata este un dar a lui Dumnezeu, un dar pe care nu il putem prelungi prin legi sau hotariri de guvern atunci cand acest dar este luat de la noi. Este limpede ca societatea asa zis moderna la exclus pe Dumnezeu din existenta sa iar acum vazand in criza in care a ajuns in comparatue cu altii pe care ei ii considera ma inapoiati vor sa le impuna decaderea prin legi caci este frustrant sa vezi ca unii pot avea copii sanatosi si relatii de intelegere si sa te vezi pe tine societate avansata ca ajungi la varste inaintate fara prunci sau sa privesti cum totul in jurul tau este perversiune si dezmat “la liber”. Probabil ca dupa aceasta va urma legiferarea sexualitatii obligatorii si asa moralitatea o sa dispara transformand existenta in perversiune, crima si lipsa de respect pentru tot ce te inconjoara.

De manipularea presei nu o sa scapam niciodata, in perioada comunismului ziceu ca au fost fortati sa fie cu puterea dar acum este la fel de adevarata lozinca “mintim poporu cu televizoru`…” (ma rog presa, radio, internet). Oricum ideea este aceeasi daca cineva a suparat pe un om care daca a devenit om politic nu mai are voie sa isi imbratiseze sotia ca “VINE PRESA” si ii da la televizor. Tot scandalu a inceput ca a indraznit sa se ia de o n…….a de ziarista care se baga in viata privata si acum deja sondaje ca a scazut in popularitate sa produca psihoza si sa zica lumea ca e depasit de situatie.

Adevarul este ca avem foarte multi ziaristi dar foarte rar avem ocazia sa vedem un articol obiectiv, ei tot cer drepturi si acum au libertate dar adevarata libertate este sa spui ce este corect nu ce vrei tu sau ce ti se comanda. Parerea mea este ca majoritatea jurnalistilor sunt formatori de opinie nu jurnalisti ei isi impun propriile convingeri si simpatii formuland opinii in raport cu propria gandire, eu insa consider ca un jurnalist trebuie sa fie un foarte bun povestitor obiectiv, o persoana care este capabila sa exprime realitatea fara insa a interveni asupra ei si a prezenta si concluziile deoarece acestea trbuie sa le trase de catre cititor sau analist. Este foarte greu sa mai gasesti articole sau reportaje in care sa nu simtim amprenta convingerilor politice ale semnatarului sau ale actionarului majoritar din trustul de presa si atunci ne mai intrebam de ce trebuie sa mai ascultam stirile sau sa citim ziarele caci majoritatea ne mint in masura mai mare sau mai mica.

Se pare ca de cateva zile a inceput un razboi pe fata intre politic si presa, toate incep de la acelasi campion al expresiilor de notorietate: actualul presedinte al Romaniei dl Traian Basescu. In seria de expresii lansate de presedintele Romaniei de gen : ” …aici sunt banii dumneavoatra… ” cea mai proaspata afirmatie este ” … tonomatul cu euroi …”, o expresie care face valuri pe toate canale de stiri si in majoritatea show-rilor. Se pare ca urmatoarea perioada va fi o perioada in care fiecare dintre puterile statului oficiale sau mai putin oficiale vor incerca sa ne demonstreze ca ceilalti ne mint mai mult. Fie ca este vorba de politicieni fie ca este vorba despre presa este clar ca nici unii dintre acestia nu va accepta ca ne minte mai mult decat celalalt. Astfel presa incepe un atat asupra presedintelui iar presedintele persista in declaratii. Desii foarte multi sunt de acord ca presa greseste si exagereaza de multe ori ideea este ca presedintele trebuie taxat caci anul acesta este campanie electorala.

Constatam ca mai noi auzim si alte persoane de la diverse partide ca eticheteaza presa ca “tonomat” sau ca presa incearca sa loveasca cu putere in toate directiile doar pentru a demonstra ca este impartiala. Probabil ca in cele mai multe cazuri adevarul se gaseste undeva la mijloc caci din declaratiile care apar in presa de multe ori avem impresia ca este o declaratie de partid asa cum de multe ori constatam ca dupa declaratii arputea exista si “politicianul tonomat” fara doar si poate. Pana la urma este o lipsa de maturitate atat din partea presei care nu doreste sa recunoasca ca uneori prezinta declaratii care indiferent de ceea ce se afla in spatele lor acele declaratii dau impresia de comanda publicistica, iar din partea politicului aceeasi incorectitudine despre care discutam de multa vreme politicienii sunt comanda unor interese de grup.

Oare de ce nu vor partidele sa recunoasca ca sunt reprezentantele anumitor grupuri sau de ce analisti sau ziaristi nu isi declara pe fata aparteneta sau simpatia fata de un anumit curent politic atata vreme cat declaratiile acestuia sunt partinitoare. Cu siguranta ca sunt si analisti care astazi sunt cu un partid si maine cu altul exprimand o opinie obiectiva si sincera a ceea ce simt in legatura cu un subiect asa cum sunt probabil si cativa politicieini care ii taxeaza cu seninatate pe cei care ii sustin daca acestia nu au dreptate, dar in general constatam ca atat politicienii cat si ziaristii sunt uneori un simplu “tonomat” iar de aceasta data din nou acelasi Basescu ne place nu ne place a remarcat acest tonomat iar expresia presedintelui probabil va devenii una de top in 2008.

Sa speram ca in urma acestui razboi presa-politic va avea ca efect castigarea unui gram de adevar in declaratiile presei si deci in informarea populatiei.

Oare chiar suntem o natiune care nu merita nimic sau pur si simplu suntem un popor caruia ii place sa elogieze orice valoare externa si sa ne minimizam si sa ne improscam cu noroi tot ce avem de valoare iar atunci cand cineve din afara va elogia acel lucru sau persoana atunci sa ne gasim si noi studioul din Madrid si sa il facem cunoscut caci deja este un subiect bun de presa si doar nu conteaza altceva decat punctul de rating si publicitate nu valorile nationale

La multi ani Romania, iti daruiasca Dumnezeu un viitor frumos si luminos, Romania iti doresc sa fii iubita de toti celor care te urasc si te vorbesc de rau chiar daca au avut foarte multe beneficii in aceasta tara pe care nu o recunosc. E ziua ta romanie si meriti o zi a ta, meriti ca macar astazi sa-ti spuna intrega natiune TE IUBESC ROMANIA, SUNT MANDRU CA SUNT ROMAN, AM O TARA MAREATA. Romania inseamna si sportivi de talia mondiala, Romania inseamna artisti de prima mana, dar in primul rand Romania inseamna o tara in care deocamdata poti creste copii sanatosi si cu dragoste de Dumnezeu. Romania merita sa fie apreciata de romani caci valoare poate invinge negativul si vreau sa sper si doar sa imi exprim dorul si dragostea de tara caci din dragoste de tara si iubesc toti romani asa cum le respect fiecaruia modul de a respecta Romania. E pacat ca sarbatorim ziua unirii intr-o perioada in care forte multi Romani se au uitat ca am luptat pentru o tara si un popor unit, e pacat pentru trecutul nostru.

Sa spera ca Romania va devenii o floare pe harta Europei iar romanii vor invata sa se iubeasca sa uite de invidii si mandrii si sa fim o tara si un popor. Popor roman romania merita sa o respecti si sa o ajuti sa nu mai fie asa cum tie nu-ti place.

LA MULTI ANI ROMANIA!